Nous avons posé sur les pages "Sarkozy nous coûte" cher, la video où Christine Boutin dit qu'elle touche 18 000 euros net  par mois. Ce qui fait 117 900 Fr soit presque 12 millions de cts mensuel pour ceux qui ne sauraient pas compter. Et Christine Boutin est chrétienne ! Elle applique complètement le commandement de Yeshoua lorsqu'il s'adresse au fils de riche : "Vends tout et suis-moi." Vraiment, ils n'ont pas honte. Franchement tout cela ne peut plus durer. Car c'est vraiment prendre les contribuables pour des poires.

Malgré une pluie de critiques, Christine Boutin ne démissionnera pas

Confrontée à une avalanche de réactions après la révélation par Le Canard enchaîné d'un salaire de 9 500 euros mensuels pour une mission sur les conséquences sociales de la mondialisation, Christine Boutin a exclu de démissionner, mercredi 9 juin.

"J'ai une superbe mission, une responsabilité majeure qui va sans doute participer à la pacification mondiale. Quand il s'agit du travail des enfants, de l'inégalité sociale entre travailleurs, excusez-moi du peu, ça mérite qu'on s'y donne à fond", a-t-elle expliqué sur France Info, détaillant cette mission que lui a confiée l'Elysée.

Au sein de l'UMP, la polémique a provoqué des réactions mitigées. Si le député villepiniste François Goulard concède que, "dans une période de crise, nos concitoyens ne supportent pas qu'il y ait des avantages dus ou indus à tel ou tel", Rama Yade, secrétaire d'Etat aux sports, a dit "faire confiance à Christine Boutin" pour qu'elle "justifie" cette mission. "Vous verrez bien au moment où elle rendra son rapport. Je pense que c'est à ce moment-là qu'on pourra faire un jugement plutôt que de faire un procès d'intention", a-t-elle souligné.

Claude Goasguen a, quant à lui, minimisé l'importance de l'affaire. Interrogé sur la question de savoir si cette mission était une façon d'acheter le silence de M^me Boutin, présidente du Parti chrétien-démocrate et possible candidate à l'élection présidentielle de 2012, il a ironisé : "De toute façon, qu'elle parle ou qu'elle ne parle pas, la différence est quand même assez mineure."

"ON VOIT BIEN QUE C'EST BIDON

A gauche, en revanche, c'est un tollé général. François Hollande a déclaré sur RTL que, "quand on est retraité parlementaire, on n'a pas besoin d'avoir des missions supplémentaires". Pour René Dosière, qui s'exprimait sur France-Inter, "elle se situe dans les salaires de 1 200 hauts fonctionnaires. C'est dans les très hauts salaires", rappelant que ce salaire est cumulé "avec son avantage vieillesse parlementaire qui est de l'ordre de 6 000 euros". Selon les calculs du Monde.fr, M^me Boutin touche aux alentours de 18 000 euros par mois, en comptant sa retraite de parlementaire et son indemnité de conseillère générale des Yvelines.

Anny Poursinoff, candidate Europe Ecologie à la législative partielle de la 10^e circonscription des Yvelines en juillet, a jugé "choquant" que M^me Boutin, ex-députée de la circonscription, touche "neuf fois le smic avec de l'argent public" pour sa mission. "Plus que quiconque, les hommes et les femmes politiques doivent être exemplaires", argue-t-elle.

"Une mission sur la mondialisation, on voit bien que c'est bidon", a quant à lui asséné le patron des députés PS, Jean-Marc Ayrault, dans les couloirs de l'Assemblée. "Qu'est-ce que vous voulez qu'elle fasse sur la mondialisation avec deux ou trois collaborateurs ? On n'attend rien de la mission de M^me Boutin", a-t-il noté. Pierre Moscovici s'est en outre interrogé sur la réalité de cet emploi : "Est-ce un vrai renoncement de Christine Boutin à la vie politique ? Ou est-ce le salaire d'un renoncement à une candidature à l'élection présidentielle qui pourrait diviser la droite ?"

Le Front national a, quant à lui, fustigé "une gabegie sans cesse grandissante" organisée par Nicolas Sarkozy."En tout cas, cette donneuse de leçons professionnelle qu'est M^me Boutin peut maintenant se taire et se consacrer à la mission évidemment bidon qui lui a été confiée par le président de la République", conclut le communiqué du FN.

Enfin, Nicolas Dupont-Aignan, député non inscrit et ex-UMP, s'est étonné que Christine Boutin reçoive "9 500 euros" alors qu'elle n'a pas de "responsabilité politique devant le Parlement".

Sources Le Monde

Posté par Adriana Evangelizt

On voit là où se situe la Conscience des gens qui ont été élus pour représenter le Peuple mais aussi pour montrer l'exemple en ce qui concerne la Justice et la Vérité. Nous avons affaire à des lâches de la pire espèce. Que cela soit à gauche, à droite ou au milieu. Messieurs-Dames, vous serez jugés à vos oeuvres. Et elles ne sont pas belles. Voilà la posture des élus pour un vote condamnant le raid meurtrier israélien sur la flottille d'aide à Gaza et demandant que le blocus de Gaza soit levé :  le groupe UMP a voté contre, le Nouveau Centre s'est abstenu et des élus notamment socialistes ont quitté l'hémicycle juste avant le vote. Voilà ce qui est censé représenter les Français et la France, pays des droits de l'Homme, avec nos trois piliers : LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE. Le moins que l'on puisse dire, c'est que leur Conscience est enfoncée au plus profond de leur poche avec leur lâcheté par dessus en guise de mouchoir.

Vous savez que ce monde nous exaspère terriblement par toutes les injustices qui s'y perpètrent, certaines étant bien plus flagrantes que d'autres. Et la France sous Sarkozy nous exaspère encore davantage. Quand vous avez un "chef" qui dépense sans compter l'argent du contribuable et ne se donne même pas la peine de condamner ce qui est condamnable parce qu'il est tributaire des lobbies de tous poils, on ne peut pas dire qu'il montre le bon exemple. On ne peut donc pas dire qu'il représente la Conscience Française dont le niveau de déliquescence est quasiment identique à celui qui régnait sous Pétain. Dénonciation, délation, compromission pour complaire à une poignée de vénéneux.  La France est sous occupation. Elle est occupée par des grands penseurs aux idées négatives, par des individus de pouvoir sans valeur et sans Honneur. Par une Force négative qui veut nous forcer à ramper dans la fange plutôt qu'à nous propulser vers la Lumière. Il est de notre Devoir de nous libérer de cette emprise néfaste pour n'écouter que notre Conscience, car celà seul importe en vue de ce qui se prépare. Je transgresse les lois du Roi vénal pour n'obéir qu'à la Voix qui me guide loin de ce cloaque épouvantable.

Le Conseil de Paris demande la levée du blocus de Gaza

PARIS (France) - Le Conseil de Paris a voté mardi - sans toutefois faire le plein des voix socialistes - un voeu condamnant le raid meurtrier israélien sur la flottille d'aide à Gaza et demandé que le blocus de Gaza soit levé pour permettre l'acheminement de l'aide humanitaire.

Le groupe UMP a voté contre, le Nouveau Centre s'est abstenu et des élus notamment socialistes ont quitté l'hémicycle juste avant le vote, a constaté une journaliste de l'AFP.

Ce voeu rappelle que "l'assaut israélien dans les eaux internationales (...) a provoqué la mort de neuf personnes et fait des dizaines de blessés" et souligne "la tristesse, la colère, l'indignation provoquées dans le monde entier et partagées par de nombreux parisiennes et parisiens face à l'attitude inacceptable du gouvernement israélien".

"Je trouve que ce vote n'est pas opportun. Je reviens du terrain. J'y vais deux fois par mois, et ce n'est pas ce que les Palestiniens et Israéliens attendent. Ca ne sert à rien de se faire plaisir", a déploré Valérie Hoffenberg, conseillère UMP du XVIe arrondissement et représentante de la France pour le développement au Proche-Orient.

"C'est contre productif", a ajouté l'ex-directrice du bureau de l'American Jewish Committee (AJC) à Paris nommée en septembre par Nicolas Sarkozy représentante "pour la dimension économique, culturelle, commerciale, éducative et environnementale" au Proche-Orient.

"J'aurais écris différemment ce voeu car les informations qu'on a quotidiennement changent un peu la nature des considérants. J'ai rencontré des ONG françaises qui travaillent beaucoup avec Gaza et se posent des questions sur la flottille", a de son côté jugé Pierre Schapira, adjoint PS chargé des relations internationales.

Sources L'Express

Posté par Adriana Evangelizt

Paris s’apprêterait à acquérir des drones Predator américains, déplore un député

La France s’apprêterait à acquérir des drones américains Predator, a déploré jeudi le député UMP Bernard Carayon, spécialiste des questions d’intelligence économique.

"L’acquisition par la France d’équipements militaires étrangers, à l’instar du drone américain Predator, constituerait un signe extrêmement inquiétant pour tous ceux qui, élus comme industriels, sont attachés à garantir nos capacités de recherche", a déclaré M. Carayon dans un communiqué.

Ces acquisitions interviendraient "alors que des menaces fortes pèsent sur le budget de la Défense, et en particulier, sur le niveau de nos investissements dans les technologies du futur", a-t-il souligné.

"Partout dans le monde, la priorité est à la défense des industries nationales", poursuit-il, estimant que "ce n’est vraiment pas le moment de sacrifier nos intérêts stratégiques nationaux".

Le ministère de la Défense n’a pu être joint immédiatement pour commenter cette information.

L’hebdomadaire Le Point avait affirmé en octobre que la France "étudiait" l’achat aux Etats-Unis de "quatre drones" connus sous le nom de "Predator B" et fabriqués par le constructeur américain General Atomics.

Interrogé par l’AFP, le ministère de la Défense s’était refusé à commenter cette information, relevant toutefois que "la priorité" était d’envoyer de nouveaux drones en Afghanistan".

Selon le site du Point, l’armée de l’air française souhaitait acquérir quatre drones Predator B, des avions sans pilote susceptibles de conduire des missions d’observation mais aussi d’être armés de bombes et/ou de missiles antichars.

Les Predators sont employés quotidiennement pour des missions de guerre au-dessus de l’Afghanistan, par l’US Air Force et la Royal Air Force britannique.

Sources Spyworld

Posté par Adriana Evangelizt

  Nous sommes silencieux mais nous observons... que DDV le sache...

Le Chemin de Justice

par Dominique de Villepin

L'arraisonnement brutal du Mavi-Marmara, chargé de civils, dans les eaux internationales, semble nous prouver une fois de plus l'impuissance du droit et de la raison.

Derrière ce drame, se pose à nous la question occultée du sort de Gaza. Rien ne saurait justifier qu'on prenne en otage une population d'un million et demi d'hommes, de femmes, d'enfants dans une ville asphyxiée.

Censé discréditer le Hamas, le blocus n'a fait que renforcer l'image de martyr dont se pare le mouvement. La marginalisation des radicaux ne peut qu'accompagner la paix, pas la préparer.

C'est d'autant plus incompréhensible venant d'une société démocratique, ouverte, prospère, comme l'est Israël. Ce paradoxe nous interroge: comment a-t-on pu en arriver là? Il y a à Gaza l'aboutissement d'un engrenage dont Israël est prisonnier, l'éternel engrenage de la force. Le souci de la sécurité d'Israël est légitime, et la France l'a toujours rappelé et s'en est toujours portée garante. Mais depuis dix ans, confronté à la terrible épreuve des tirs de roquettes et des attentats-suicides, déçu dans ses espoirs nés à Oslo, Israël s'est lancé dans une fuite en avant sécuritaire: érection du mur de sécurité, guerre au Liban de l'été 2006 et opération militaire dans la bande de Gaza l'an passé.

Cette logique mène à la surenchère, toujours plus d'usage de la force, toujours plus de transgression du droit, toujours plus d'acceptation de l'inacceptable. Mais surtout elle est inefficace et autodestructrice, car la force croit être un raccourci, alors qu'elle n'est qu'une impasse, et même un dévoiement.

La première impasse, c'est l'isolement, car la force se coupe de tout ce qui n'épouse pas ses vues. Le résultat des deux dernières années d'opérations à Gaza, c'est un isolement diplomatique croissant d'Israël. La relation privilégiée avec les Etats-Unis s'affaiblit. Le partenariat stratégique qui rapprochait Israël de la Turquie, essentiel au dialogue régional, se dégrade de jour en jour.

Deuxième impasse, le doute, car la force entraîne la radicalisation progressive, le repli sur des positions extrêmes et l'éclatement politique. L'union sacrée face au danger extérieur se transforme en une fracture intérieure. En Israël, l'échiquier politique se divise au détriment d'un gouvernement stable et capable de prendre des initiatives fortes en faveur de la paix et où les Arabes israéliens, un cinquième de la population, se sentent relégués. Mais aussi dans les communautés juives du monde entier, qui connaissent le doute. Le sionisme a été, un siècle durant, une pensée d'émancipation, de progrès et d'ouverture sur l'universel à partir de l'expérience historique singulière du judaïsme, bravant les violences, les préjugés et les haines. Aujourd'hui, il lui faut retrouver cette part d'universalité.

Troisième impasse, l'impossibilité de la paix, car la force nourrit la force en retour et les grands laissés-pour-compte des dernières années, ce sont bien les modérés, Israéliens comme Palestiniens, qui veulent croire qu'une paix juste est possible, qui savent que la coexistence de deux Etats est la seule solution et qu'elle est urgente. Mais à chaque excès de Tsahal, les hommes du Fatah sont fragilisés, à chaque tir de roquette du Hamas, le camp de la paix israélien se rétrécit. Le même gâchis se renouvelle sans cesse. Les négociations indirectes récemment reprises sont étouffées dans l'œuf.

Rappelons-nous que d'autres nations se sont lancées dans de telles surenchères – y compris la France, de la spirale des guerres napoléoniennes, qui prirent le relais de la patrie en danger, à l'engrenage du traité de Versailles qui mena à l'occupation la Ruhr. Toutes y ont sacrifié une part de leur légitimité et de leur identité. Après le 11-Septembre, l'Amérique a été livrée, elle aussi, à la peur. Son aspiration à la sécurité était justifiée. Mais, en s'engageant dans l'aventure irakienne, les Etats-Unis ont fait primer la force sur le droit, s'enfermant dans un conflit qu'ils ne peuvent gagner. Toute notre histoire le montre, il n'y a pas d'exception de sécurité aux principes. Le seul verrou contre la démesure, c'est le respect intégral des principes et des valeurs.

Les événements récents marquent un tournant historique. Il faut casser la logique de la peur et de la force. Israël ne peut espérer garantir durablement sa sécurité tant que justice n'est pas faite au peuple palestinien. Cela signifie, pour Israël, de tracer un chemin de justice.

Et le premier pas, c'est la fin du blocus de Gaza. L'assistance à une humanité en danger, tel est le prix à payer pour la sécurité d'Israël.

On le voit en Cisjordanie, un autre avenir est possible. La population palestinienne est capable de prendre en main son destin économique et de connaître une croissance impressionnante – 8,5% en 2009 – qui est porteuse d'espoir à défaut de régler tous les problèmes.

Ce chemin passe par la création d'un Etat palestinien, car seule la reconnaissance d'un Etat palestinien souverain peut être le point de départ d'un nouvel élan pour la région.

Dans ce processus, tout le monde le sait bien, il faudra impliquer le Hamas dans la dynamique de paix. Comme pour tout mouvement radical, chaque défaite devant la force est une victoire dans les esprits, par un effet de levier imparable. L'enjeu, c'est bien aujourd'hui d'avancer vers une unité palestinienne qui offre un interlocuteur crédible pour la paix. Il faut pour cela que la communauté internationale assume toute sa responsabilité. Je crois pour ma part que l'Organisation des Nations unies (ONU) garde un rôle central à jouer pour faciliter le processus de paix, même si la mobilisation américaine est indispensable pour débloquer la situation.

C'est un enjeu pour la stabilité du Moyen-Orient. Car ceux qui veulent œuvrer à la stabilité du Moyen-Orient sont affaiblis par la logique de force. La spirale sert de justification à d'autres spirales, comme celle de la prolifération nucléaire en Iran. Le monde arabe doit surmonter ses ambiguïtés sur la question palestinienne pour peser de tout son poids afin de faciliter le règlement de ce conflit.

C'est un enjeu pour le monde, s'il veut montrer qu'il est capable de faire triompher le droit et la justice et qu'il n'est pas condamné à se taire devant les chars.

Saisissons l'occasion pour faire avancer la position d'une Europe unie, à rebours de son absence au cours des dernières années.

Compte tenu de ses liens historiques avec toute la région et de sa vocation de trait d'union au service de la paix, la France doit jouer son rôle.

Dominique de Villepin, ancien premier ministre (2005-2007)

Sources Le Monde

Posté par Adriana Evangelizt

Clearstream, l'histoire d'une finalité politique

Posté par Adriana Evangelizt