Le président Français s'oppose aux USA
Vous trouverez plus bas un petite revue de presse trouvée sur Horizons et Débats qui soutient les initiative de Jacques Chirac en ce qui concerne l'Iran.
Sur le site sioniste Guysen on peut"voir aussi ceci : "Des parlementaires UMP appellent Jacques Chirac à reconnaître le Hezbollah comme une organisation terroriste. Jusque là, la milice chiite libanaise n'a été inscrite que sur la liste noire des Etats-Unis. Une quarantaine de députés ont signé une missive qui a été transmise au président de la République pour qu'il fasse pression pour débattre du dossier lors de la prochaine réunion du Conseil de l'UE." En espérant que Jacques Chirac ne se laissera pas intimider.
D'autre part on a aussi trouvé ceci sur le même site : "Nicolas Sarkozy appelle à appliquer la résolution onusienne 1701 dans son intégrité. Le ministre français de l'Intérieur et candidat UMP à l'Elysée a ajouté que le désarmement du Hezbollah est une priorité. Selon le journal arabophone Asharq al-Awsat, M. Sarkozy s'est entretenu avec des franco-libanais et leur a affirmé qu'il est un ami du Liban mais aussi d'Israël. " Et toutes les résolutions violées par Israël, il en dit quoi Sarkozy ? Il ne peut vraiment pas cacher pour qui il bosse. On vous le dit, il est plus Israélien que Français. Qu'il aille donc vivre là-bas, ça nous fera des vacances.
Chirac veut dialoguer avec l’Iran
Le président français s’oppose aux USA
«Le Monde», 16 janvier 2007:
«Le président français [...] a décidé d’envoyer à Téhéran un émissaire de haut rang pour discuter de la situation au Liban.
[...]
Déjà en juillet 2006, au plus fort de la guerre au Liban, Paris a discrètement dépêché à Téhéran un diplomate, ancien chef de la DGSE et fin connaisseur du Proche-Orient, Jean Claude Cousseran. En septembre, M. Chirac recevait à l’Elysée Hashemi Samareh, émissaire personnel du président iranien -Mahmoud Ahmadinejad et tenant de la ligne la plus dure au sein du régime iranien. Maurice Gourdault-Montagne, le conseiller diplomatique de Jacques Chirac, a revu M. Samareh en octobre à Genève. [...] Le 10 décembre, M. Gourdault-Montagne s’entretenait, à Bahreïn, en marge d’une conférence internationale, avec le ministre iranien des affaires étrangères, Manouchehr Mottaki.»
***
«Le Temps», 19 janvier:
«Les Etats-Unis et Israël sont hostiles aux velléités bilatérales françaises» et «le projet français bute aussi sur une opposition interne: celle de Nicolas Sarkozy, prompt à dégainer contre le président Chirac.»
***
«St. Galler Tagblatt», 18 janvier:
«Le gouvernement des Etats-Unis adopte une attitude de plus en plus dure envers l’Iran et réagit en conséquence avec virulence à la démarche de Chirac. De plus, au début de la semaine, le chef du Pentagone Gates a vivement critiqué l’Iran qui, par ‹son ingérence en Irak› et ‹son soutien au Hezbollah, crée un nouveau conflit au Liban›. Les USA viennent d’envoyer à titre d’avertissement un deuxième porte-avions dans le golfe Persique. Dans cette perspective, le comportement du président français devrait apparaître comme un affront.»
***
«Neue Zürcher Zeitung», 17 janvier:
L’initiative diplomatique de Chirac sert à «empêcher qu’après l’expiration du délai accordé par la Résolution onusienne une spirale de sanctions ne se développe pour aboutir à une attaque militaire contre l’Iran».
***
«Frankfurter Allgemeine Zeitung», 17 janvier:
«M. Chirac ne veut en aucun cas adhérer à une ‹coalition de volontaires› qui décide de sanctions contre l’Iran indépendamment du Conseil de sécurité de l’ONU. Le conseiller diplomatique de Chirac Maurice Gourdault-Montagne a déjà repoussé des requêtes en ce sens. Paris s’oppose actuellement à l’adoption d’une deuxième Résolution onusienne renforçant la pression sur Téhéran. L’entourage de M. Chirac espérait qu’après la victoire électorale des démocrates Bush prendrait en compte les propositions de la commission Baker-Hamilton et renoncerait à ses intentions belliqueuses vis-à-vis de Téhéran.
On craint de plus en plus à Paris que Bush ne veuille terminer son mandat par une attaque militaire contre des sites nucléaires d’Iran.
Sources : Horizons et Debats
Posté par Adriana Evangelizt