Iran, Inde et Israël

Un excelelnt article sur le deux poids deux mesures des positions de l'ONU, cette organisation est vraiment une honte. Là, ils ont adopté une résolution contre l'Iran qui n'a absolument rien à se reprocher vis-à-vis du monde et pour Israël qui est victimes de crimes de guerre au Liban et en Palestine, rien n'est fait. Franchement est-ce normal ? L'ONU peut-elle encore cacher qu'elle est l'organe de l'axe israélo-américain ? Hélas non.

Iran, Inde et Israël

par Michel Caron

Il est curieux de voir la différence dans le traitement des dossiers sur la scène internationale.

Lundi, l’ONU a adopté la résolution 1696, pour forcer l’Iran à toutes ses activités d’enrichissements d’uranium. L’Iran dans le dossier nucléaire, est présumé coupable même si dans ses déclarations et actions, aucune preuve de violation n’a été apportée quant à sa volonté de se doter de l’arme nucléaire. Des traces infimes ont été trouvées d’uranium enrichi à des taux supérieurs à une utilisation civile sur des appareils usagés, qu’ils avaient importés du Pakistan. L’explication sur la provenance de cet uranium, Pakistanais et non Iranien a été jugé crédible par l’AIEA ( Agence Internationale d’Énergie Atomique). L’Iran dans ses positions publiques a toujours affirmé être prêt à collaborer complètement avec l’AIEA si on le lui permettait, comme à tout signataire du traité international de non prolifération sur les armes nucléaires, d’enrichir l’uranium pour une utilisation civile.

Pourquoi pas profiter de cette ouverture? Si l’AIEA voit que l’Iran ne collabore pas ou est en violation avec ses engagements, il sera toujours temps d’imposer des sanctions. Alors que les imposer maintenant à l’Iran, rendra, ses habitants et la majorité des musulmans encore une fois devant une impression de discrimination. Sinon quelles sont les alternatives? Il est fort probable que si des sanctions sont imposées par l’ONU, l’Iran se retirera de ce traité. Nous pouvons facilement imaginer l’escalade qui pourrait s’en suivre !

L’Inde n’est pas signataire de ce traité. Elle s’est dotée de bombes nucléaires depuis plusieurs années. Quelles conséquences l’ONU lui a-t-elle imposées? Une interdiction de commercer pour les technologies nucléaires civiles et militaires avec les autres pays. Il y a quelques mois, le Président Bush s’est rendu en Inde et a signé une entente commerciale de plus d’un milliard de dollars portant sur la fourniture d’équipements nucléaires civiles. Il ne faut pas oublier que l’Inde a un conflit qui dure depuis plusieurs années avec le Pakistan concernant le Cachemire.

Israël depuis quelques semaines mène une offensive majeure contre le Liban. Tout le monde sait qu’Israël détient la bombe nucléaire depuis plusieurs années sans avoir signé le traité sur le nucléaire. Pourtant aucune sanction ne lui a été imposée. Le conseil de sécurité ne peut même pas se mettre d’accord pour condamner l’attaque sur Cana.
En résumé, un pays, l’Iran, qui n’a pas de conflit avec ses voisins, qui est signataire du traité sur le nucléaire et qui se dit prêt à collaborer avec l’AIEA est dans le collimateur de l’ONU.

Un pays, l’Inde, qui est en conflit avec son voisin sur le Cachemire, qui n’est pas signataire du traité, qui a développé l’arme nucléaire en catimini, n’a pas de problème avec l’ONU et devient un partenaire important avec les États-Unis pour la technologie nucléaire civile.

Un pays, Israël, qui est en conflit ouvert avec ses voisins, qui ne respecte pas les frontières internationales de ses voisins, Palestine, Liban et Syrie, qui n’est pas signataire du traité, qui a développé la bombe nucléaire en catimini n’a aucun problème avec l’ONU et de plus est un important partenaire militaire avec les États-Unis!

Quand la communauté internationale va-t-elle, pour le bien de tous traiter tous ses membres de façon égalitaire?

Sources : Cyberpresse

Posté par Samuel Roth et Adriana Evangelizt