FMI : Après l'élection de DSK, le CADTM dénonce une mascarade électorale

Publié le par Adriana EVANGELIZT

Après l’élection de Dominique Strauss-Kahn à la direction du FMI,

le CADTM dénonce une mascarade électorale


Depuis sa création en 1944, le FMI a toujours eu un directeur général issu d’un pays ouest-européen, en échange de quoi la présidence de la Banque mondiale est toujours revenue au candidat désigné par le président des Etats-Unis.

Alors que le thème de la bonne gouvernance est régulièrement mis en avant par les grandes puissances quand cela sert leurs intérêts, elles viennent une nnouvelle fois de se livrer à une mascarade électorale en nommant à la tête du Fmi le socialiste français Dominique Strauss-Kahn.

La candidature du Tchèque Josef Tosovsky, qui n’était même pas soutenu par son propre pays, ne fait pas illusion : le vote était acquis d’avance pour le candidat désigné par l’Union européenne. A l’opposé d’un processus réellement démocratique, la règle tacite de partage de pouvoir entre Etats-Unis et Union européenne a toujours cours.

Le CADTM ne voit donc aucune raison de se réjouir de la nomination de Dominique Strauss-Kahn.

Le CADTM tient d’abord à rappeler que le FMI est une institution qui, depuis plus de 60 ans, exige avec la plus grande brutalité que les dirigeants des pays dits « en développement » appliquent des mesures économiques servant l’intérêt des riches créanciers et des très grandes entreprises. Dans ce but, durant les dernières décennies, le FMI a apporté un soutien essentiel à de nombreux régimes dictatoriaux et corrompus, de Pinochet au Chili à Suharto en Indonésie, de Mobutu au Zaïre à Videla en Argentine, et actuellement encore de Sassou Nguesso au Congo-Brazzaville à Déby au Tchad, et tant d’autres. Depuis la crise de la dette au début des années 1980, le FMI impose aux forceps des programmes d’ajustement structurel aux conséquences dramatiques pour les peuples du Sud : réduction drastique des budgets sociaux et des subventions aux produits de première nécessité, ouverture des marchés et mise en concurrence déloyale des petits producteurs avec les multinationales, production tournée vers l’exportation et abandon du principe de souveraineté alimentaire, privatisations massives, fiscalité aggravant les inégalités…

Voilà pourquoi de nombreux pays refusent désormais la tutelle du FMI, ses remèdes frelatés ne trompant plus les peuples du tiers-monde qui connaissent trop bien les souffrances qu’ils impliquent et se sont saignés aux quatre veines pour rembourser une dette immorale et largement odieuse.

Dans ces conditions, le CADTM réclame avant tout un débat public sur l’architecture financière internationale nécessaire pour apporter des solutions justes et durables aux centaines de millions de personnes qui s’enfoncent dans la misère à cause des orientations économiques décidés par le FMI.

L’urgence pour le CADTM consiste donc en l’abolition de ce FMI qui a largement fait la preuve de son échec en termes de développement humain et en son remplacement par une institution transparente et démocratique, dont la mission serait centrée sur la garantie des droits fondamentaux.

Sources CADTM

Posté par Adriana Evangelizt

Publicité

Publié dans Strauss-Kahn

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
On se calme. <br /> Si DSK a caïman fait l'unanimité en Europe, c'est pas par hasard, et je gage que le monde entier aurait rigolé si Sarkozy s'était avisé de proposer Balladur_qui creusa comme nul autre le déficit budgétaire, ou Raffarin. Rendons cette justice à Sarkozy d'avoir sû passer outre les clivages claniques, dans ce cas au moins. <br /> ......En outre, étant villepiniste de gauche (il y en a), je ne peux que me réjouir de la reconnaissance par la droite du travail accompli par DSK lors qu'il était en charge des finances du pays.
Répondre
S
Réponse à Dee<br /> Comme nous l'avons dit ici<br /> http://villepin.over-blog.com/article-7152147.html<br /> nous n'aimons pas Strauss-Kahn, nous le trouvons trop arrogant, trop prétentieux, trop sûr de lui et trop ambitieux. Il a fait l'unanimité à l'Europe suite à un intense lobbying dont Sarkozy ne s'est pas privé. Avec les USA derrière bien entendu. Sarkozy l'a pris parce qu'ils ont en commun d'être sionistes, idem pour Kouchner. Vous vous voilez trop la face quand à cette incrustation et cette menace. Et ce sont des Juifs qui vous le disent. Il fera beaucoup dans le sens d'Israël, c'est sûr... on en reparlera. On connait ses positions calquées à 100 % sur les idéologues sionistes de Washington et de Tel Aviv.