Mini-traité pour maxi-scandale
Mini-traité pour maxi-scandale
Written by David Carayol
*David Carayol est Vice-Président en charge du développement universitaire de Newropeans - cf son blog Europemondi
Le revoilà donc ce projet de constitution européenne revêtu de ses plus beaux atours anti-démocratiques, car re-présenté tout simplement par voie parlementaire dans chaque pays de l'Union européenne, y compris la France et les Pays-Bas où les peuples français et hollandais ont dit NON...
Mais non puisqu'on vous dit que c'est un traité et non plus un projet constitutionnel!? Comme nos chers leaders politiques, toutes tendances politiques confondues, se plaisent à le répéter ces derniers mois!!
Enfin pas tous, ci-dessous quelques phrases volées, extraits:
« En termes de contenu, les propositions demeurent largement inchangées, elles sont justes présentées de façon différente]...[la raison de ceci est que le nouveau texte ne devait pas trop ressembler au traité constitutionnel. Les gouvernements européens se sont ainsi mis d'accord sur des changements cosmétiques à la constitution pour qu'elle soit plus facile à avaler ». Valéry Giscard D'Estaing, Parlement Européen, 23 juillet 2007[1]
« Les commentaires tenus aujourd'hui par Valéry Giscard d'Estaing ne font que renforcer ce que tous les autres dirigeants européens pensent du nouveau Traité, à savoir que la Constitution est de retour » Timothy Kirkhope, député européen conservateur, Parlement Européen, 23 juillet 2007
"nous n'avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution… C'est sans aucun doute bien plus qu'un traité. C'est un projet de caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe" Jose Luis Zapatero, premier ministre espagnol, le 27 juin 2007
"seuls des changements cosmétiques ont été opérés et le document de base reste le même" Vaclav Klaus, Président tchèque, le 13 juin 2007
"ce qui est positif c'est … que les éléments symboliques aient été retirés et que ce qui a réellement de l'importance – le coeur – soit resté" Anders Rasmussen, premier ministre danois, le 25 juin 2007
"Il a été décidé que le document devrait être illisible. S'il est illisible, c'est qu'il n'est pas constitutionnel ; c'était là l'idée… Si vous parvenez à comprendre le texte au premier abord, on risquerait des appels à référendum, parce que cela signifierait qu'il y a quelque chose de nouveau". Giuliano Amato, ancien président du Conseil italien, 12 juillet 2007
Alors quoi ? Mini-traité ou vaste manipulation politico médiatique!?
A vous de juger... en ce qui me concerne je crois que c'est clair.
La situation est grave car il s'agit d'un coup de force politique, d'un mépris des suffrages exprimés par les citoyens et rien d'autre!
Et tous ceux en France et ailleurs qui s'escriment à dire et à répéter en choeur que les opinions exprimées lors du référendum visaient à sanctionner la politique nationale ne font que nier (de bonne foi ou non) le fait qu'il n'y a jamais eu une mobilisation citoyenne aussi forte autour d'un texte politique depuis longtemps. Et que ce texte a été rejeté. Le reste n'est que pure spéculation pour justifier ce qui ne l'est pas: UN DENI FLAGRANT DE LA DEMOCRATIE ET DE L'EXPRESSION DU PEUPLE.
Alors tous ces pseudo chantres de la construction européenne se font fort de nous éclairer, nous simples citoyens, et nous répètent avec une insistance qui frôle la propagande, l'importance de dénouer très rapidement le blocage qui paralyse dangereusement le projet européen.
Et quel projet européen!?
Car c'est bien là la question que personne (surtout pas ces mêmes élites) ne semble évoquer...
Si le projet que nos leaders défendent ne correspond pas ou plus aux peuples européens, alors il est plutôt logique qu'il soit paralysé et rejeté... avant d'être tout simplement abandonné au profit d'un autre projet! Elémentaire non!?
Et bien non, apparemment une majorité de nos chères élites pseudo représentants des peuples ne semblent pas raisonner 'normalement'. Plutôt inquiétant. Non!?
Il faut croire que les européens s'opposent aux projets de ces quelques-uns qui nous gouvernent, ou censés nous gouverner, car il semblerait qu'ils aient une tendance excessive à s'accommoder avec un zèle tout autocratique au tout économique, en dépit des appels insistants de la société civile européenne.
Le projet européen n'est pas qu'économique et il n'a pas à respecter un quelconque agenda international non soumis aux règles démocratiques. Toutefois en lisant ces 'constitution, traité, mini-traité' (ou appelez-le comme vous voulez chers 'démagos experts' en communication européenne), on s'aperçoit un peu trop rapidement qu'ils collent parfois mot pour mot aux mêmes traités internationaux qui circulent dans les couloirs de l'OMC et autres agendas des extrémistes de la croissance économique mondiale sans fin, les mêmes qui se réunissent à Davos en ce moment.
Or est-il utile de rappeler que ce modèle économique, que le défunt cycle de DOHA symbolise parfaitement, plus personne n'en veut aujourd'hui! Les opinions publiques y sont majoritairement opposées partout, au Nord comme au Sud et son plus valeureux pourvoyeur, les Etats-Unis en personne sont en ce moment au centre d'une crise, qui, si on devait ne retenir qu'un exemple des dégâts que peut générer ce modèle, ce serait ces-derniers!
Mais revenons à notre bonne vieille Europe et remercions nos chers dirigeants aveuglés par leur arrogance et leur cupidité d'avoir réussi en l'espace de deux ans à réunir l'ensemble des citoyens européens contre "Leur" cher projet européen et non pas "Le" projet européen des peuples européens.
Chers représentants des peuples, si votre projet n'est pas celui de la majorité, alors en 2009 l'Union Européenne se fera sans vous!
« En termes de contenu, les propositions demeurent largement inchangées, elles sont justes présentées de façon différente]...[la raison de ceci est que le nouveau texte ne devait pas trop ressembler au traité constitutionnel. Les gouvernements européens se sont ainsi mis d'accord sur des changements cosmétiques à la constitution pour qu'elle soit plus facile à avaler ». Valéry Giscard D'Estaing, Parlement Européen, 23 juillet 2007[1]
« Les commentaires tenus aujourd'hui par Valéry Giscard d'Estaing ne font que renforcer ce que tous les autres dirigeants européens pensent du nouveau Traité, à savoir que la Constitution est de retour » Timothy Kirkhope, député européen conservateur, Parlement Européen, 23 juillet 2007
"nous n'avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution… C'est sans aucun doute bien plus qu'un traité. C'est un projet de caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe" Jose Luis Zapatero, premier ministre espagnol, le 27 juin 2007
"seuls des changements cosmétiques ont été opérés et le document de base reste le même" Vaclav Klaus, Président tchèque, le 13 juin 2007
"ce qui est positif c'est … que les éléments symboliques aient été retirés et que ce qui a réellement de l'importance – le coeur – soit resté" Anders Rasmussen, premier ministre danois, le 25 juin 2007
"Il a été décidé que le document devrait être illisible. S'il est illisible, c'est qu'il n'est pas constitutionnel ; c'était là l'idée… Si vous parvenez à comprendre le texte au premier abord, on risquerait des appels à référendum, parce que cela signifierait qu'il y a quelque chose de nouveau". Giuliano Amato, ancien président du Conseil italien, 12 juillet 2007
Alors quoi ? Mini-traité ou vaste manipulation politico médiatique!?
A vous de juger... en ce qui me concerne je crois que c'est clair.
La situation est grave car il s'agit d'un coup de force politique, d'un mépris des suffrages exprimés par les citoyens et rien d'autre!
Et tous ceux en France et ailleurs qui s'escriment à dire et à répéter en choeur que les opinions exprimées lors du référendum visaient à sanctionner la politique nationale ne font que nier (de bonne foi ou non) le fait qu'il n'y a jamais eu une mobilisation citoyenne aussi forte autour d'un texte politique depuis longtemps. Et que ce texte a été rejeté. Le reste n'est que pure spéculation pour justifier ce qui ne l'est pas: UN DENI FLAGRANT DE LA DEMOCRATIE ET DE L'EXPRESSION DU PEUPLE.
Alors tous ces pseudo chantres de la construction européenne se font fort de nous éclairer, nous simples citoyens, et nous répètent avec une insistance qui frôle la propagande, l'importance de dénouer très rapidement le blocage qui paralyse dangereusement le projet européen.
Et quel projet européen!?
Car c'est bien là la question que personne (surtout pas ces mêmes élites) ne semble évoquer...
Si le projet que nos leaders défendent ne correspond pas ou plus aux peuples européens, alors il est plutôt logique qu'il soit paralysé et rejeté... avant d'être tout simplement abandonné au profit d'un autre projet! Elémentaire non!?
Et bien non, apparemment une majorité de nos chères élites pseudo représentants des peuples ne semblent pas raisonner 'normalement'. Plutôt inquiétant. Non!?
Il faut croire que les européens s'opposent aux projets de ces quelques-uns qui nous gouvernent, ou censés nous gouverner, car il semblerait qu'ils aient une tendance excessive à s'accommoder avec un zèle tout autocratique au tout économique, en dépit des appels insistants de la société civile européenne.
Le projet européen n'est pas qu'économique et il n'a pas à respecter un quelconque agenda international non soumis aux règles démocratiques. Toutefois en lisant ces 'constitution, traité, mini-traité' (ou appelez-le comme vous voulez chers 'démagos experts' en communication européenne), on s'aperçoit un peu trop rapidement qu'ils collent parfois mot pour mot aux mêmes traités internationaux qui circulent dans les couloirs de l'OMC et autres agendas des extrémistes de la croissance économique mondiale sans fin, les mêmes qui se réunissent à Davos en ce moment.
Or est-il utile de rappeler que ce modèle économique, que le défunt cycle de DOHA symbolise parfaitement, plus personne n'en veut aujourd'hui! Les opinions publiques y sont majoritairement opposées partout, au Nord comme au Sud et son plus valeureux pourvoyeur, les Etats-Unis en personne sont en ce moment au centre d'une crise, qui, si on devait ne retenir qu'un exemple des dégâts que peut générer ce modèle, ce serait ces-derniers!
Mais revenons à notre bonne vieille Europe et remercions nos chers dirigeants aveuglés par leur arrogance et leur cupidité d'avoir réussi en l'espace de deux ans à réunir l'ensemble des citoyens européens contre "Leur" cher projet européen et non pas "Le" projet européen des peuples européens.
Chers représentants des peuples, si votre projet n'est pas celui de la majorité, alors en 2009 l'Union Européenne se fera sans vous!
Sources Newropeans
Posté par Adriana Evangelizt