Israël est le principal responsable
Yakov M. Rabkin analyse le recours à la force systématique
par l’État hébreu à Gaza et au Liban
Israël est le principal responsable de la déstabilisation du Proche-Orient, accuse un historien canadien
Après la capture d’un soldat israélien par des groupes palestiniens armés dans la bande de Gaza et de deux autres par le Hezbollah, au Liban, l’État hébreu se retrouve depuis plus d’un mois en état de guerre « totale ». Dans une entrevue accordée à L’Orient-Le Jour, Yakov M. Rabkin, professeur d’histoire juive contemporaine à l’Université de Montréal, au Canada, analyse l’offensive israélienne au Liban et dans la bande de Gaza, et assure qu’Israël est le principal responsable de la déstabilisation de la région.
Pour l’auteur de Au nom de la Torah : une histoire de l’opposition juive au sionisme, l’offensive israélienne dans la bande de Gaza et au Liban est une nouvelle manifestation de recours à la force systématique « qui fait partie intégrante du mouvement sioniste et qui n’a jamais rien résolu depuis 1948 », l’année de la création de l’État hébreu. « Que le Hezbollah ou des groupes palestiniens capturent des soldats israéliens est tout à fait normal vu les circonstances de guerre que connaît la région. Mais le plus troublant, c’est la réaction disproportionnée d’Israël et le recours systématique à la force dans la bande de Gaza et au Liban », explique M. Rabkin. L’historien assure qu’Israël ne résoudra jamais ses problèmes de sécurité par la force, qui ne fait qu’engendrer encore plus de violence en Terre sainte. « Israël, qui a les capacités militaires les plus sophistiquées dans la région, pense pouvoir éradiquer le Hezbollah et le Hamas par la force. Mais cela est fortement improbable puisque l’État hébreu, en ayant régulièrement recours à la violence, fera toujours face à de nouvelles organisations, encore plus radicales, qui réapparaîtront quelques années plus tard. Dans les années 80, par exemple, il y avait l’OLP, aujourd’hui, c’est le mouvement islamiste Hamas », assure M. Rabkin tout en affirmant que la politique sioniste de l’État hébreu ne fait point l’unanimité parmi les juifs et les Israéliens eux-mêmes. « Aujourd’hui, il existe une tranche de la population israélienne – bien que minoritaire – qui remet sérieusement en question le recours à la force systématique de leur gouvernement, indique M. Rabkin. Mais malheureusement, la majorité des Israéliens estiment toujours que les Arabes ne comprendront que par la violence et la guerre », souligne-t-il. Les derniers sondages démontrent en effet que plus de 80 % de la population israélienne approuvent la guerre contre le Liban et sont favorables à la poursuite de l’offensive contre le Hezbollah. « L’ancien Premier ministre israélien Ariel Sharon avait déclaré un jour qu’il luttait depuis 1948 pour la survie de l’État hébreu… Je pense qu’il est temps pour les dirigeants israéliens, après 58 ans de conflit, de constater que leurs méthodes ne fonctionnent pas… », ironise l’historien canadien.
À en croire M. Rabkin, il ne peut y avoir une paix globale dans la région tant qu’Israël ne reconnaît pas ses responsabilités historiques dans les injustices et les massacres commis dès sa création contre les Arabes et les Palestiniens, en particulier. « À mon avis, la balle est dans le camp d’Israël, le principal responsable du conflit dans la région, car il représente l’État le plus fort sur le plan militaire, assure M. Rabkin. Il est temps qu’Israël prenne conscience de ses responsabilités historiques pour enfin devenir un État démocratique comme les autres, et ne plus prétendre représenter les juifs du monde entier, car, contrairement au mouvement sioniste, la tradition judaïque fait l’éloge de la paix et non celle de la violence. » Dans un commentaire paru dans le journal québécois Le Devoir, M. Rabkin va plus loin et cite l’historien israélien Boaz Evron qui nous rappelle que « l’État d’Israël et tous les États du monde apparaissent et disparaissent. L’État d’Israël aussi, bien évidemment, disparaîtra. (…) Les juifs du monde entier peuvent très bien vivre sans l’existence de cet État ».
Sources : LORIENT LE JOUR
Posté par Adriana Evangelizt